最高检的表态，在网络上引发了一些争议。家长、老师包括多数网友，普遍叫好，但也有人觉得，文身就是个人爱好、个人自由，并不产生什么社会危害，太小的学生不应该，但有些未成年人已经进入社会，需要管得这么严吗？
还真需要。看似小众的文身，早已悄然在未成年人群体中风行，切实地带来了不良影响。年纪太小的，或是在校学生自不必言，即便是已进入社会的未成年人，同样存在法律上不具备完全民事能力，思想行为不够成熟，行事容易冲动等特征，这也势必导致，文身会对他们产生不可小觑的，长久的负面影响。
首先，从健康角度来说，文身本质上是种侵入式操作，容易引发过敏性反应或各种传染类疾病，市场良莠不齐，混乱无序，部分从业人员并没有经过相关的专业培训，健康风险更高。未成年人正处于生长发育阶段，更容易因此受到侵害，一旦感染了艾滋病、肝病等严重疾病，悔之晚矣。
再说争议最大的社会观感层面。虽然，“文身等于坏人”太以偏概全，但不可否认的是，长久以来的历史文化、影视流行文化的影响，文身在多数人眼中，仍然是带有一定的贬义的，很容易联想到不良群体。一旦有了文身，如果想要从事一些有特殊使命，不能过度凸显个人特征、或需注重公众形象的工作时，便会成为阻碍。成年人想彰显个性，只要自己对自己负责，当然可以文身自由，但未成年人未必能想得那么清楚，一时冲动好奇，将文身当成了个性和时尚去追求，却不知会给自己的人生发展和理想追求，带来很大的麻烦。
和其他的个人习惯不同，文身非常显眼和外露，清洗起来很困难，具有很强的标志性，也会产生一定的负面心理暗示。据江苏省沭阳县检察院去年梳理报告称，其近3年办理的未成年人聚众斗殴、寻衅滋事等刑事案件中，约有100多名涉案未成年人身上都有“一生戮战”“黑白无常”等文身图案，且大多是满臂、满背的大面积文身，这让检察官感到十分震惊。可见，不管是文身之后做了坏事，还是本身向往做坏事才去文身，都足以证明，文身所客观具有的一些非主流、反规则的含义，对未成年人的思想有切实的负面影响，且短期内很难消除。
未成年人身心健康是重大公共利益，所以，禁止未成年人文身，当然不只是私事和家事，而是整个社会的事。虽然目前没有专门的、明确的法规，禁止未成年人文身，但已经有地区通过地方法规，推进未成年人文身治理工作。最高检有推动相关部门出台规范性文件，从源头上予以解决的决心，当然应该支持和期待。
同时，也期待相关的法律规范或司法解释尽快出台，明确限制文身年龄，厘清各方的权利义务，一方面加大对文身行业的治理力度，以严厉的处罚督促商家规范营业，主动拒绝为未成人文身；另一方面也需警醒监护人对未成年人善加管教，与其耐心沟通，引导其明白文身可能造成的不利影响，避免其私自文身，害了自己。
禁止未成年人文身是一项系统工程，也是不可推卸的社会责任，唯有正确认识，充分落实，才能让各方都认识到职责所在，底线所在，共同助力未成年人身心健康成长。
